- 相關(guān)推薦
律師風(fēng)險(xiǎn)代理制度初探
摘 要：律師風(fēng)險(xiǎn)代理源起于美國(guó)，其主要內(nèi)容是對(duì)勝訴酬金的約定，是目前國(guó)際上比較流行的律師收費(fèi)制度，體現(xiàn)著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的收費(fèi)觀念和收費(fèi)機(jī)制，是一種高效、合理的律師收費(fèi)制度。在我國(guó)目前法律服務(wù)市場(chǎng)中，律師按勝訴比例收費(fèi)的情況普遍存在，成為律師執(zhí)業(yè)中的一種熱門服務(wù)項(xiàng)目，但我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)代理。通過(guò)對(duì)國(guó)外相關(guān)制度考察和價(jià)值分析，提出法律意見(jiàn)，使其在法治軌道上正常運(yùn)作，促進(jìn)我國(guó)律師制度的完善。
關(guān)鍵詞：律師；風(fēng)險(xiǎn)代理；勝訴酬金；完善
近日，某法院審理了一起新鮮的官司，甲律師將他的當(dāng)事人a公司告上法庭，其具體案情如下：a公司委托甲律師所在的律師事務(wù)所，通過(guò)訴訟辦理向b公司追討工程款事宜，該律師事務(wù)所委托甲律師擔(dān)任訴訟代理人。事務(wù)所與a公司簽訂《協(xié)商收費(fèi)協(xié)議》時(shí)約定：若經(jīng)努力該案的終審判決書或調(diào)解書中的被告應(yīng)付款總額達(dá)到100萬(wàn)元以上，則a公司得100萬(wàn)元，100萬(wàn)元以外的超出部分作為代理費(fèi)歸代理方。此案經(jīng)法院審理，判定b公司支付a公司工程款1025895.5元，并承擔(dān)該款自2000年8月10日起至判決生效日止按銀行同期貸款利率利息的20%.之后，a公司不愿支付代理費(fèi)用，甲律師向法院遞上訴狀，而這次他告的是a公司。他認(rèn)為，其為a公司代理訴訟，經(jīng)努力爭(zhēng)取到應(yīng)得款項(xiàng)100萬(wàn)元的勝訴結(jié)果，按協(xié)議應(yīng)得代理費(fèi)。
此案涉及的問(wèn)題是律師風(fēng)險(xiǎn)代理制度。律師風(fēng)險(xiǎn)代理是指當(dāng)事人不必事先支付服務(wù)費(fèi)用，律師事務(wù)所即為其開展全面訴訟或非訴代理業(yè)務(wù)，待代理事務(wù)成功后，當(dāng)事人從所得財(cái)物或利益中提取協(xié)議所規(guī)定的比例支付酬金，如果敗訴則無(wú)需支付律師酬金，這種律師收費(fèi)方式在國(guó)外稱為勝訴酬金或附條件收費(fèi)。 律師風(fēng)險(xiǎn)代理制度是目前國(guó)際上比較流行的律師收費(fèi)方式，在我國(guó)的法律服務(wù)市場(chǎng)中，也屢屢為當(dāng)事人和律師所采用。但是，這種極具生命力的律師收費(fèi)方式卻沒(méi)有得到現(xiàn)行法律和律師職業(yè)道德的認(rèn)可和調(diào)整，處于“違法”的尷尬境地，造成實(shí)踐中的混亂和無(wú)序。對(duì)此，理論界也是眾說(shuō)紛紜，見(jiàn)仁見(jiàn)智，筆者也想就此問(wèn)題作一個(gè)粗淺的探討。
一、國(guó)外的律師風(fēng)險(xiǎn)代理制度風(fēng)險(xiǎn)代理制度起源于美國(guó)并迅速流行起來(lái)，但是由于各國(guó)法律文化傳統(tǒng)、政治、經(jīng)濟(jì)等發(fā)展的不同，各國(guó)對(duì)律師風(fēng)險(xiǎn)代理制度所持的態(tài)度也不同。
美國(guó)《律師職業(yè)行為示范規(guī)則》就勝訴酬金問(wèn)題作有詳細(xì)的規(guī)定，該規(guī)則第一章第五條指出：律師收費(fèi)可以是根據(jù)提供的法律服務(wù)的結(jié)果來(lái)收取勝訴費(fèi)。勝訴費(fèi)協(xié)議應(yīng)以書面形式，載明確定收費(fèi)數(shù)額的方法，其中應(yīng)包括：收費(fèi)比例，或者應(yīng)在處理事務(wù)、初審或者上訴審、訴訟中自然增長(zhǎng)的收費(fèi)比例，需從追償?shù)降呢?cái)產(chǎn)中扣除的比例及其他費(fèi)用，以及是在收取勝訴費(fèi)之前還是之后扣除這些費(fèi)用。實(shí)行收取勝訴費(fèi)時(shí)，律師應(yīng)當(dāng)用書面形式向當(dāng)事人告知結(jié)案情況，若獲得追償，應(yīng)當(dāng)將追償?shù)降呢?cái)產(chǎn)數(shù)額及確定的方法告知當(dāng)事人。但考慮到勝訴酬金在一些特殊的案件中也是違反法律和公共政策的，以及考慮到基于勝訴的可能性而去提高勝訴所得費(fèi)用中的律師費(fèi)比例將會(huì)鼓勵(lì)投機(jī)，有可能破壞律師獨(dú)立的顧問(wèn)和有效辯護(hù)人的功能，因此，對(duì)下列案件中的費(fèi)用律師不應(yīng)將其納入收取勝訴費(fèi)的協(xié)議中：（1）在家庭關(guān)系案件中的任何費(fèi)目，如生活費(fèi)，保障離婚后的生活費(fèi)，贍養(yǎng)費(fèi)或者財(cái)產(chǎn)等。（2）在刑事案件中，代理被告的律師不得收取勝訴費(fèi) .另外，法律嚴(yán)禁用勝訴費(fèi)的方式去雇請(qǐng)檢察官業(yè)余辦案；禁止律師作為說(shuō)客或政府合同的介紹人而收取比例費(fèi)。在酬金比例上，其幅度比例一般在20%~60%之間，紐約、新澤西等州對(duì)律師的勝訴費(fèi)實(shí)行最高不得超過(guò)50%的限額�？梢�(jiàn)，美國(guó)對(duì)勝訴酬金采取有條件承認(rèn)的原則。
日本是采取肯定律師風(fēng)險(xiǎn)代理制度的作法并對(duì)其進(jìn)行了詳盡的規(guī)定。根據(jù)1975年4月1日起施行的日本律師聯(lián)合會(huì)章程第二十號(hào)——《報(bào)酬等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)酬規(guī)程》），日本也確立了類似美國(guó)“勝訴費(fèi)”的勝訴酬金制度，該《報(bào)酬規(guī)程》第
[1] [2] [3] [4]
【律師風(fēng)險(xiǎn)代理制度初探】相關(guān)文章：
律師風(fēng)險(xiǎn)代理合同04-29
石化項(xiàng)目環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)初探05-02
石化項(xiàng)目環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)初探04-26
邊牧地區(qū)金融風(fēng)險(xiǎn)隱患初探05-02
隧道工程風(fēng)險(xiǎn)管理及其體制的建立初探05-02
企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的全過(guò)程管理初探04-26
動(dòng)物防疫日制度初探05-02
應(yīng)收賬款信用風(fēng)險(xiǎn)的防范與控制初探04-28
運(yùn)用AS/NZS 4360實(shí)施企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理初探04-29